«Я Б В АРАШУКОВЫ ПОШЁЛ?» МОЛОДЫЕ ПРОТИВ ТОГО, КАК УСТРОЕНА РОССИЯ

 

«Я б в Арашуковы пошёл?» Молодые против того, как устроена Россия

Что преобладает в желании молодых покинуть Родину?

 

В соответствии с данными опроса, проведенного «Левада-центром», 41 из каждых 100 молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет хотят уехать из нашей страны на постоянное место жительства за границу. Это очень и очень печальная статистика. Да это просто беда!

 

Что служит причинами такого желания? Плохое образование и воспитание? Несомненно, особенно если под образованием понимать не «образовательную услугу», не впихивание в человека определённого объёма знаний, а формирование из него гармонично развитой личности.

 

Порочное влияние установки на развитие больших городов? И с этим нельзя не согласиться. Современные мегаполисы всё более лишаются национального характера, становятся своего рода клонами условного Вавилона. Так не всё ли равно, в каком из них жить?

 

Жить надо там, где можно больше получать и потреблять — не это ли закладывается в головы нашей молодёжи предназначенными для неё телеканалами и СМИ? Между тем, зарплата в России низкая, особенно для начинающих специалистов.

 

Можно поискать и найти и другие объяснения, и кто-то даже назовёт их «объективными», «соответствующими современным тенденциям развития». Мне такие объяснения претят, но разбирать их я не буду не из гадливости, а потому что они отвлекают внимание от главного: от проблемы несправедливого общественного устройства. А она просто кричит!

 

Как может молодой человек реагировать на известные показатели уровня бедности в нашей стране, на растущую пропасть в доходах между богатыми и наименее обеспеченными? Как он может относиться к очевидной установке власти на то, чтобы решать нарастающие проблемы социально-экономической жизни России за счёт широких слоёв населения, а не той элиты, которая своей антинародной политикой эти проблемы породила? Одно повышение пенсионного возраста чего стоит!

 

А как может молодой человек достойно жить на ту зарплату, которую ему, как правило, предлагают в первые годы трудовой деятельности, особенно если речь идёт о провинции? Ему предлагают грабительские кредиты — а он справедливо, если, конечно, соображает, видит в них новый вариант оброка. Кому же по душе перспектива нового закрепощения?

 

Итак, социальная несправедливость — возьмём пример из последних. Недавно арестовали бывшего члена Совета Федерации Рауфа Арашукова. Он как раз в выделенные в опросе «Левада-центра» годы своей жизни — с 18 до 24 лет — «сделал» свою карьеру. В 18 лет — депутат городской думы Ставрополя. В 21 год — министр труда и социального развития Карачаево-Черкесии. В 24 — депутат местного собрания. В 25 — первый заместитель председателя правительства Карачаево-Черкесской Республики и одновременно руководитель Федерального казённого учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог на территории КЧР Федерального дорожного агентства». У скольких молодых людей в Ставропольском крае эта «история успеха» породила возмущение? А у скольких — апатию, тошноту, желание всего этого не видеть? А ведь пример этот точно не единичный: кто-то давал на такую несправедливость согласие, кто-то покрывал её… Если бы она не была «в русле», её бы давно пресекли!

 

Так называемая «элита» двигает своих детей наверх: в органы государственной власти, в банки, в директора предприятий… Или отправляет за рубеж — таких примеров тоже немало, стоит только заглянуть в интернет. Эта «элитная» молодёжь нагло демонстрируют своё материальное и статусное превосходство. И всё это вместе взятое коверкает мозги большинства юношей и девушек, родившихся в России. Да и не только это.

 

Пока дело в нашей стране обстоит так, как оно обстоит, многочисленные помпезные мероприятия, призванные продемонстрировать заботу президента и «Единой России» о российской молодёжи, — а ведь они проводятся далеко не первый год — должного результата не дадут. Результаты опроса «Левада-центра» — лишь одно из подтверждений этой очевидной мысли.

 

А с делом Арашуковых надо серьёзно, очень серьёзно разбираться. Причём не только с ними самими, а и с теми, кто всей их «деятельности» попустительствовал. Это нужно и для страны в целом, и — особенно — для её молодых граждан.

Источник ➝

Как всё-таки полковник Волк генеральшей стала. Подробности

В интернете не утихают споры о том, кому в стране дают погоны с большими звездами

 

 

На фото: генерал-майор полиции Ирина Волк и председатель Общественного совета при МВД РФ Анатолий Кучерена
 

21 февраля президент России Владимир Путин присвоил новые звания представителям силовых ведомств. Среди них заместитель начальника полиции по охране общественного порядка столичного главка МВД Николай Федорук и заместитель начальника полиции по оперативной работе столичного главка МВД Александр Половинка. Но, пожалуй, самым интересным стало присвоение звания генерал-майора полиции официальному представителю МВД России Ирине Волк.

Лицо Ирины Волк знакомо, пожалуй, всем, кто смотрит телевизор, она успела поработать корреспондентом «Вести. Дежурная часть», а также сотрудничала в качестве ведущей с каналами ТВЦ, НТВ и РЕН-ТВ.

Карьера этой женщины складывалась довольно динамично. В 2000 году окончила Московскую академию МВД РФ, работала в пресс-службе УБЭП, а с 2011 по 2016 год возглавляла пресс-службу Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Москве.

Уже тогда Ирину активно обсуждали на форумах и в соцсестях. «Ради того, чтобы видеть Ирину почаще, мы даже готовы совершить парочку экономических преступлений», — таких постов было в Сети много.

Как бы отвечая всем шутникам, она действительно приняла участие в нескольких модных показах.

Кроме того, комментаторы не оставляли без язвительных замечаний и стремительные повышения Ирины по службе. В 38 лет она становится полковником, и вот в 42 — генералом. Неудивительно, что это вызвало волну новых нападок в Сети, в том числе, со стороны бывших и нынешних сотрудников органов.

Трудно сказать, чему именно или кому Ирина обязана столь стремительным карьерным ростом, но то, что это не повышает авторитет руководства МВД, как и высшего руководства страны, легко раздающего генеральские погоны, среди сотрудников силовых ведомств являющихся главной опорой власти — факт.

Впрочем, далеко не все столь критично воспринимают присвоение звания Ирине Волк, однако не могут не обойтись без иронии.

— Сперва я хочу от души поздравить очаровательную Ирину Волк с присвоением ей звания генерал-майора и выразить возмущение тому, что она до сих пор не генералиссимус, — комментирует это событие директор Института свободы, член бюро президиума партии «Родина» Федор Бирюков.

— Госпожа Волк годами отважно скрашивает унылые сводки МВД своим бодрящим голосом и прекрасным лицом, за что достойна гораздо большего, чем просто генеральские погоны.

Но если абстрагироваться от конкретного случая, то со званиями и наградами в России творится явно что-то не то. Вот замечательная прыгунья Елена Исинбаева, которая, как сама призналась, прочитала Конституцию РФ только после включения ее в рабочую группу по поправкам, носит майорское звание. Наверное, она неплохо показала себя на службе в Монако, и есть, к чему стремится. Можно привести еще десятки достойнейших имен, носящих воинские звания и награды, никак вроде бы не соотносящиеся с их основной деятельностью.

Но власть в целом, ее бюрократический аппарат, традиционно не уважает своих граждан, что выражается не только в уровне зарплат, пенсий, налогов, но и в информационном обеспечении. Поэтому нормальные офицеры десятилетиями служат в ожидании очередного звания, зачастую не дождавшись. А обычные госслужащие всю жизнь горбатятся за одним и тем же столом в страхе увольнения и потери пенсии. Все деньги, звания, ордена и прочие почести доступны лишь «элите» — «своим» людям в системе, известным, обладающим медийным капиталом. Это прямое следствие сращивания крупнейшей бюрократии и медиакратии, которые и правят свой бал в современной России.

«СП»: — И какой же выход из этого бардака?

— Давно пора четко отделить военное сословие от гражданских. Создать настоящие привилегии для тех, кто выбрал военную стезю. Воинское звание должно свидетельствовать только о военных заслугах гражданина, ни о чем другом.

Также и в МВД необходимо разграничивать гражданскую сферу и силовую. Работа пойдет намного эффективнее, а коррупционный фактор уменьшится.

Когда в Российской империи дворянство перестало в обязательном порядке нести свое прежнее почетное воинское бремя, оно быстро деградировало до уровня «диванно-салонных войск», предавших, в конце концов, и царя, и Отечество. Нынешние «неодворяне», чье политическое ДНК отягчено еще и предательскими генами советской номенклатуры, бодро маршируют по тому же пути, в конце которого — неизбежная пропасть.

— Вообще, должность помощника министра может быть генеральской, — отмечает главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.

— Выслуга подошла — и присвоили звание. В свое время сдавал я дела в департаменте общественных связей РСК «МиГ» бывшему руководителю пресс-службы Минобороны, так тот вообще был генерал-полковником! Военачальник! У нас главком ВВС генерал-полковник — и директор по общественным связям одной из корпораций — в том же звании. Хотя, строго говоря, было время — и майор справлялся.

«СП»: — У нас часто принято с экранов высмеивать Украину, где молодых девочек назначают министрами. А сами чем лучше?

— В принципе, ничем не лучше, но Ирана Волк «девочка со стажем» — ей все же 43 годика. Так что профессионально она кое-что из себя представляет. А вот если глянуть, скажем, на правительство Подмосковья, там и правда девочки в министрах ходят.

«СП»: — Реакция среди сотрудников МВД на новую генеральшу была весьма неоднозначная. Путин, когда указ подписывал, знал, что будет такая реакция, или ему все равно, что подумают?

— В принципе у нас генеральских должностей многовато. Ну и, конечно, женщина-генерал в силовом ведомстве будет раздражать мужиков, которые не генералы, и которым «не светит». Но подполковнику Путину, кажется, все равно, о чем будут судачить.

А когда случится реальная война, то командовать будут, конечно, не паркетные генералы и тем более не генеральши.

«СП»: — Насколько в целом такие шаги могут подорвать лояльность силовиков власти? И можно ли вообще считать силовиков опорой власти?

— До известной степени силовики и есть главная опора власти — как говорил, говорят, Талейран, штыки отличная вещь, но на них не слишком удобно сидеть. До бунта силовиков, думаю не дойдет. В МВД вон и полковники гребут миллиарды, что им за дело до какой-то генеральши? Есть ведь три сорта полковников: товарищ полковник, просто полковник и «Эй, полковник!»

«СП»: — При этом в Кремле переживают за явку по поправкам в Конституцию. Но ведь после повышения Волк в звании сотрудники, которые повоевали и под пулями ходили, получая отнюдь не генеральские пенсии, просто не пойдут голосовать. И не только бывшие. А это немалая аудитория…

— Во-первых, не пойдут, а побегут, и еще начальству по «ватсапу» пошлют фото бюллетеня. Воинская храбрость и храбрость гражданская — две разные вещи. Встречал я вполне храбрых офицеров, которые гражданского мужества отнюдь не проявляли. На войне он орел, а в кабинете начальника — мокрица. А во-вторых, не стоит преувеличивать значение этого голосования для Путина. Исполнителей за низкую явку, конечно, по головке не погладят, но реально это никого не волнует.

«СП»: — Может, накануне голосования власти было бы логично сделать наоборот какие-то шаги, которые приветствовались бы населением?

— Они и пытаются делать такие шаги, но они так уже нагадили населению, что эти мелкие подлизывания к электорату воспринимаются именно так — как жалкие подлизывания.

Популярное в

))}
Loading...
наверх