Михаил Стасов предлагает Вам запомнить сайт «Охотники за новостями»
Вы хотите запомнить сайт «Охотники за новостями»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

События и явления, заслуживающие внимания

Тимакова лоббирует замену Михалкова на Учителя в Фонде кино

развернуть
Режиссёр Алексей Учитель может заменить Никиту Михалкова в попечительском совете Фонда кино. Такой вариант в настоящее время активно обсуждается, сообщили «Газете.Ru» источники во властных структурах.

Информированные люди уточняют, что демонстративную замену Михалкова на Учителя лоббирует медведевский пресс-секретарь Наталья Тимакова.
Состав попечительского совета Фонда кино утверждает Д. А. Медведев.

Тимакова лоббирует замену Михалкова на Учителя в Фонде кино

23.08.2017 Никита Сергеевич покинул попечительский совет Фонда кино. В числе причин он назвал включение в число его членов Тимаковой, взгляды которой, по словам Михалкова, носят «разрушительный характер».

Михалков тогда обвинил Тимакову в русофобии. Что ж, разве он не прав?

Сам Учитель кокетливо вещает (в интервью НСН), что у него пока нет желания
«заменять Михалкова».

Источник →

Опубликовано 08.09.2017 в 01:19

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
ВАДИМ БОРОДКИН
ВАДИМ БОРОДКИН ШЕР- ХАННА 9 сентября, в 14:35 Тимакова именно выделяла гос средства учителю на последние его три фильма. И уже на ещё один следующий отслюнявлены. Текст скрыт развернуть
2
Зухра Таукенова
Зухра Таукенова 9 сентября, в 00:34 Ну как можно вкладывать в Фонд кино, когда оно ничем не удивило мир. Наши фильмы ничего существенного давно не выигрывают. А Михалков прав! Текст скрыт развернуть
2
papuas
papuas 9 сентября, в 01:23 Когда же, этих правительственных недоумков, заменят на нормальных людей? Текст скрыт развернуть
2
diamondmdv diamondmdv
diamondmdv diamondmdv 9 сентября, в 04:57 Какие наши годы, еще и не такое увидим, оказывается популярный способ попасть в медиа бизнес стал популярен и в правительстве. Никто уже не удивляется, что деятели из правительства русофобией страдают, но оказывается и коррупционизм им не помеха. Бычок то докачается уже, а каким Оно будет в 2018? Текст скрыт развернуть
0
Ольга Фазилова
Ольга Фазилова 9 сентября, в 10:10 Михалков, при всех его недостатках, глыба российского кинематографа. А кто такой Учитель? Этот "Матильда" не заслужил доверия зрителя и даже Заслуженным быть не имеет права. Не то, что Народным. Текст скрыт развернуть
5
Анатолий Дычко
Анатолий Дычко 9 сентября, в 10:19 Дичаем, но не глупеем...
http://www.gidepark.ru/user/3618518453/article/311017
Сергей Герасимов перепечатал из kp.ru 9 апреля 2011, 16:10
8 оценок, 616 просмотров Обсудить (47)
"Что происходит сегодня с наукой и образованием в нашей стране? Кто такие лжеученые? Как с ними борется Российская академия наук? Почему мошенники получают патенты на изобретения?

Об этом рассказывает гость «Комсомолки» - академик Российской академии наук, доктор физико-математических наук, профессор, сотрудник Института ядерной физики Сибир-ского отделения РАН и председатель Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Эдуард Кругляков."

Поскольку в правительстве Медведева много времени уходит на защиту прогрессивного "Сортира Ельцина" от нападений мракобесного "Бесогона", оно даже не имеет времени на выполнение стратегических поручений Президента по планам опережающего развития "Дальнего Востока" - либо нет в планах министров, либо отмечено чисто символически - что объясняется нелёгким выбором между Михалковым - мракобесом и прогрессивным Учителем, обеспокоенным отсталостью наших граждан от Кончиты Вурст и сокрытием исторической правды от Сванидзе о гомосексуальности Московской Руси и Ивана Грозного, то надо полагать, что сценарий фильма готов, деньги собрали, Учитель научит и мы сделаем первый шаг на пути возвращения к своим гомосексуальным корням по-Сванидзе. А "Дальний Восток" подождёт.

Как вообще делаются такие дела во имя Прогресса? Возьмём из данной темы один случай:

" ЕЛЬЦИНА ДУРИЛИ

- Помимо приборов лжемедицинского назначения, на какие еще пустышки тратятся государственные средства?

- По секрету скажу, что в Министерстве обороны до недавнего времени деньги на науч-ные разработки тратились просто черт знает на что.

- Например?

- На торсионные поля, которых не существует! Слава богу, сегодня уже Министерство обороны не финансирует эти работы.

- Правда ли, что Борис Ельцин давал очень много денег на разработку, с помощью которой можно было из камня добывать энергию? Или это анекдот?

- Какой анекдот?! Это случилось в Институте ядерной физики. Директор в этот момент отсутствовал. Я водил Бориса Николаевича, показывал ему некоторые установки нашего института. Потом мы вернулись за «круглый стол», и в ходе беседы он спросил: «Ну лад-но, про термояд я понимаю. А вот вы из камня можете добывать энергию?» Я опешил: «Из какого камня?» «Из гранита, базальта». Тогда я прочел ему маленькую лекцию про легкие элементы, про тяжелые, про атомную энергетику, термоядерную... Сказал, что се-редина таблицы Менделеева чудес не содержит, так что ничего здесь быть не может. «Это вы так считаете, а мне докладывали, что можно». Я возразил: «В таком случае вам докла-дывали шарлатаны». Наступила жуткая тишина. Все сопровождавшие лица с замиранием сердца сидели и ждали, что сейчас будет. Тут один из наших острословов сказал: «Но ведь камень так же неисчерпаем, как и атом». Так он перефразировал известную в свое время фразу Ленина «Электрон так же неисчерпаем, как и атом». В то время эту фразу знали все, и поэтому раздался хохот. И дальше мы продолжили обсуждать другие дела. На этом все кончилось. А потом, когда проводили Бориса Николаевича, мне покойный Валентин Афанасьевич Коптюг, председатель Сибирского отделения, сказал: «А ведь Борис Николаевич на это дело выделил 120 миллионов рублей». (По курсу тех лет это было 20 миллионов долларов.) Прошло почти 20 лет. Кто-нибудь сегодня слышал о том, что ученые выделили энергию из камня? Нет. Значит, это были мошенники, жулики. А миллионы исчезли."

По сути обсуждение данной публикации было сведено к моему разговору с неким Самсоновым после укоризны в адрес Круглякова - с неё я и приведу, что произошло.
"Комментарии:

Громов Александр # написал комментарий 9 апреля 2011, 17:42
Хороший материал. +
0 1 1
кто?
Ответить
Павел Матвеев # написал комментарий 9 апреля 2011, 17:49
Период подделок, У нас и государством марионетки правят. Хамство правит и бескон-трольность и даже плохонькие законы перевираются и не работают. Президент юрист -он знает куда повернуть дышло, чтобы угробить страну окончательно.
0 9 9
кто?
Ответить
Анатолий Дычко # ответил на комментарий Павел Матвеев 9 апреля 2011, 21:05 Может быть сначала разберёмся с тем, что нас не устраивает в сложившемся положении и с надвигающейся перспективой, а потом уже будем личностям "морды бить", если сочтём это целесообразным?
0 1 1
кто?
Ответить
Yuri Зеленецкий # написал комментарий 9 апреля 2011, 18:24
"Три вещи вредны для государства: глупый ученый, набожный невежда и мулла лицеме-рящий. Но еще вреднее человек, делающий второй шаг раньше первого" (не мое).
0 0 0
Ответить
Светлана Толкачева # написала комментарий 9 апреля 2011, 18:45
Кругляков все мечтает навести порядок в науке кнутом и оскорблениями. Это недостойно ученого и человека.
Аргументов у него, как всегда, нет. Одно недовольство, что умных много и не все деньги в РАН попадают.
0 0 0
Ответить
Анатолий Дычко # ответил на комментарий Светлана Толкачева 9 апреля 2011, 20:55
А я думаю, что он ещё мягко оценил ситуацию по существующей практике в Минобрнау-ка. Если министр образования понятия не имеет, что означает слово "Конкурс", когда подписывает "Положение о проведении конкурсов", то какие аргументы ещё нужны.
А недостойно, уважаемая, деньги на "халяву" получать, "Халява" это старт к деградации.
Но что мои слова..Я даю вам ссылку и вы можете ознакомиться с темой по образованию и не только, в одном из университетов. И на этой теме разговор вели двое: я - случайно за-глянувший, и потерпевшая от неграмотности Фурсенко.
ссылка на www.gidepark.ru
0 5 5
кто?
Ответить
удалить
Леонид Прядкин # ответил на комментарий Светлана Толкачева 10 апреля 2011, 12:44
"Широта и глубина мышления лучше условных ограничений" . Почему же Вам не удается увидеть массу негатива в науке. Я много лет проработал в науке и скажу, что Кругляков абсолютно прав. Где Вы, внимательная Вы наша, увидели у него "недовольство, что ум-ных много и не все деньги в РАН попадают". Но уже многим ясно, что вбрасывать деньги в Сколкова - это большая ошибка. Просто нужно наводить полрядок в образовании (в первую очередь) и в науке. А о шарлатанах не беспокойтесь, они то деньги всегда отсасывают, где бы они не "трудились".
0 4 4
кто?
Ответить
Виктор Глущенко # написал комментарий 9 апреля 2011, 18:49
Прекрасная статья. С. Герасимову и Э. Круглякову стоит озаботиться созданием сетевой научной экспертизы проектов, реорганизацией Роспатента. "Институт прогнозирования" (г.Харьков) имеет наработки в этих направлениях. Они докладывались на конгрессе ИНИОН РАН, приняты к сведению, понравились научной общественности. Но дальше дело не пошло. Нужно объединять усилия настоящих ученых - патриотов России. Только тогда дело может сдвинуться с мертвой точки.
Приглашаем на сайт ссылка на ifi-ufs.narod.ru для чтения статьи "Научный ресурс" и в Гайдпак в сообщество "Институт прогнозирования".
0 2 2
кто?
Ответить
Анатолий Дычко # написал комментарий 9 апреля 2011, 18:58
"...Настоящей науке сегодня нужны средства. Где мы их возьмем? Государство обязано этим заниматься. Если оно не хочет иметь страну дикарей."
Да, вопрос важнейший, но дело не только в средствах на саму Науку, практически унич-тожена цепочка Школа -Институт - Наука. Она оказалась не востребованной. Почему? Почему в программах по Школе на ТВ отмечается, как само собой разумеющееся, об от-сутствии мотивации у детей к учёбе? Но с грамотностью и на производстве не блещет: одни приказы о переэкзаменовках и переаттестациях по причине выявления в аварийных ситуациях низких знаний работников? И по этой причине мною ещё в 1995 г. в официальном заявлении отраслевому министру был задан вопрос относительно эффективности порядка аттестаций:
"Уже самой констатацией низких знаний г-н Гайнутдинов вызывает к жизни самый эле-ментарный вопрос: «Но эти же работники только «вчера» сдали установленные МПС эк-замены? Что же тому виной: бестолковость учеников или бездарность педагогов?» "
В прошлом году Министр МВД на три моих заявления с требованием разъяснения так и не смог ответить на два элементарных вопроса: что такое Экзамен и второй такого же по-рядка.
Куда идём..?
0 2 2
кто?
Ответить
удалить
Анатолий Дычко # ответил на комментарий Анатолий Дычко 9 апреля 2011, 19:27 Только вчера был у меня Начальник участка Предприятия и этот же вопрос, вопрос гра-мотности.
Я ему и говорю: Пока виновных назначаете о грамотности можете забыть. Или то, или другое...Создавайте условия "разбора полётов", при которых работник доказывающий правильность своих действий на основе действующих Электротехнических законов не может быть виновен в происшедшем, он должен реально почувствовать, что знания его защищают, отсюда и мотивация к хранению ранее полученных знаний и приобретения дополнительных, школьники в его семье может впервые в жизни увидят отца с книгой, а не с бутылкой. Но это может прибавить добровольной мотивации и детям.
Но этого ведь не происходит... Следовательно, производство не заинтересовано в грамот-ных работниках! А это ведь основное звено формирующее заказ не на дипломированных, а на грамотных специалистов.
То есть существующее государство может быть и хотело бы изменить всё это, но страте-гическая цель ещё не достигнута: по плану нужно было 10-20% нищих, но в процессе реа-лизации выяснилось, что нужно минимум 70%. И эти трудности нужно понимать и отно-ситься с сочувствием к реформаторам.
0 0 0
Ответить
удалить
Светлана Ершова # написала комментарий 9 апреля 2011, 19:20
Как тут не вспомнить "Понедельник..." и "Сказку о тройке"? С медицинскими лже-аппаратами, действительно, давно пора уже прикрыть лавочку
0 1 1
кто?
Ответить
Igor Barkanov # написал комментарий 9 апреля 2011, 20:20
Сергей, спасибо за публикацию. Мнение настоящих ученых всегда интересно. А их ог-ромный интеллект вызывает подлинное уважение.
0 3 3
кто?
Ответить
Дмитрий Самсонов # написал комментарий 10 апреля 2011, 08:07
Длинная заметка. И пока я ее читал росло ощущение чего то недосказанного, затаенного. Что скрывает от нас Эдуард Кругляков и автор этой заметки? Неужто им известно нечто потаенное, о чем простые смертные даже не догадываются? А именно, они говорят о ны-нешней безобразной системе образования. Следует полагать, что проичие сферы у нас в целом в порядке.
А как же экономика, производство, да что там, пенсионное обеспечение, наконец. Нам, простым смертным всегда казалость что они в полной жопе, а с наукой у нас более-менее все в порядке. Выучили (кое-как), а далее хочешь наукой заниматься, так поезжай в США, Англию и ли другую страну, правительство которой интересует именно наука, а не нечто иное, возможно и похожее на нее чем-то. А можешь, как советует наш премьер, запереть-ся у себя в квартире и заниматься чем хочешь, можно и наукой. Как Перельман, например. А жить можно и на пенсию матери.
Так что не о науке надо думать, а о том, как так получилось, что руководят этой страной люди, довольные нынешним положением вещей. И думать как этих людей убрать куда подальше, чтоб жить не мешали.
А Вы, господин Эдуард Кругляков, наука, образование... Фигня это.
0 0 0
Ответить
Анатолий Дычко # ответил на комментарий Дмитрий Самсонов 10 апреля 2011, 08:43
"А как же экономика, производство, да что там, пенсионное обеспечение, наконец. Нам, простым смертным всегда казалость что они в полной жопе, а с наукой у нас более-менее все в порядке."
Как, извините, с наукой может быть всё в порядке, если вы считаете допустимым выта-щить из под неё материальную основу и возможности и засунуть их в "жопу".
И тогда расшифруйте, пожалуйста, что вы имеете в виду, когда пишите своё требование: "И думать как этих людей убрать куда подальше, чтоб жить не мешали."
Такая расшифровка жизненно необходима, если учесть смысл "черты" под вашей речью:
"А Вы, господин Эдуард Кругляков, наука, образование... Фигня это."
Нужно ли это понимать, как приглашение на пальмы?
0 1 1
кто?
Ответить
удалить
Дмитрий Самсонов # ответил на комментарий Анатолий Дычко 10 апреля 2011, 12:31
Вы знаете область, как то: производство, медицина и др., в том числе даже торговля" из под которой НЕ ВЫТАЩИЛИ материальную основу, тем самым засунув ее в жепу? По-делитесь знанием. Единственное, что у нас развилось, так это любовно взращенная Пути-ным "Вертикаль власти" и составляющее ее чиновничье стадо. Впрочем, она давно живет по своим законам и подчиняется только Путину и только в режиме ручного управления им лично.
"Убрать подальше" - это не требование, это несбыточная мечта. Поскольку скорее страна уйдет подальше, чем они.
На пальмы я не приглашаю, но рекомендую готовиться к такому переселению. А на паль-мы, точнее на сосны, березы и др. "простых граждан" уже гонят нынешние правители, т.е. чиновники и прочие дармоеды, к которым относится и современные деятели науки. В Новосибирском ак. Городке уже озвучено пожелание "ученых" сократить обучение до умения нажимать десяток кнопок и считать до ста.
0 0 0
Ответить
Анатолий Дычко # ответил на комментарий Дмитрий Самсонов 10 апреля 2011, 13:29
"Вы знаете область, как то: производство, медицина и др., в том числе даже торговля" из под которой НЕ ВЫТАЩИЛИ материальную основу, тем самым засунув ее в жепу?"
Но это ведь и есть прямое следствие вашего утверждения: "А Вы, господин Эдуард Круг-ляков, наука, образование... Фигня это."
Когда и где это было, чтобы "пустая голова" могла создать базовую основу для чего либо?
Что касается пожеланий "учёных", то в статье прямо сказано о том, что есть "учёные", а есть "деятели от науки", которые плодятся как саранча. И в голову настоящего учёного никогда не придёт указанное вами, для него это равноценно рубке сука, на котором он сидит - кому он будет передавать свои знания в этом случае? Поэтому вы говорите не об учёных, а о людях бесчестных, но талантливо владеющих искусством компиляции, что при падении моральных устоев и отсутствия должной образованности населения не так и сложно. Вы можете представить себе, чтобы дипломированные обвиняемые в уголовном деле, не признавая себя виновными, собственноручно в своих показаниях по делу свиде-тельствовали против себя. Копии этих показаний у меня в столе лежат.
0 0 0
Ответить
удалить
Дмитрий Самсонов # ответил на комментарий Анатолий Дычко 10 апреля 2011, 14:43
Сказанное мной - не следствие, о абобщение процесса в целом. И нынешнее положение науки в этом процессе ничем не выделяется от общей тенденции деградации российского общества в целом. Ответственными за эту прогрессирующую деградацию, безусловно яв-ляются правительство и лично президент.
Вы спрашиваете: "Когда и где это было, чтобы "пустая голова" могла создать базовую ос-нову для чего либо?" Отвечу: пустая - никогда. Но эта голова пустая по-определению и учиться не собирается. Уходить она тоже не хочет. Поэтому строит "вертикаль власти", по задумке состоящей из т.н. болванов, готовых выполнять любые указы и приказы.
А наука - не исключение, а частный случай.
0 0 0
Ответить
Анатолий Дычко # ответил на комментарий Дмитрий Самсонов 10 апреля 2011, 15:30
Вот видите, если бы мы с вами недельку вот так посидели - могли бы и за "брудершафт" выпить. Позиции в оценках как будто сближаются. Вы говорите, что "пустая голова" и учиться, и уходить не хочет. Я говорю: "Когда же наша голова перестанет обвинять ноги в том, что они занесли тело в болото, разве не она "курс" прокладывала?"
Но зачем же вы написали концовку так, что её можно было трактовать как ваше пренеб-режение "образованием и наукой"? Тем более, что наш единственный источник государ-ственной власти - народ, обладает замечательным, с точки зрения "Мавроди", свойством: побросали бюллетени в урны и разбежались до следующих выборов, а избранным и опе-реться не на кого - один Мавроди на месте. Вот с ним и приходится государственные дела вершить. Чему удивляться?!
Но я думаю. что этот вопрос мы прояснили и с повестки дня его можно снимать, то есть мы оба понимаем, что первая профессия появилась среди людей в качестве "учителя" и не будь этого, люди сегодня составляли бы конкуренцию разве что шимпанзе.
0 0 0
Ответить
удалить
Дмитрий Самсонов # ответил на комментарий Анатолий Дычко 11 апреля 2011, 05:34
Мою концовку следует понимать только как утверждение, что наука - вторична, а образо-вание целесообразно только в рамках востребованности знаний и умений.
Сантехнику не нужна квантовая механика, а ученый не обязан знать, как устроен унитаз. Только лишних знаний не бывает, бывают НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ. Основное отличие уче-ного от сантехника в его способности получать новые знания и умениии их использовать, самостоятельно расширяя их область. Это дается тренировкой при обучении/образовании. Ученый знающий устройство унитаза в работе имеет преимущество не в самом этом зна-нии, а в дополнительной тренировке процесса познания нового.
Но наука и образование - вторичны. Первична стимуляция развития производства. Без его развития образавание не целесообразно а наука - просто дармоед. Сейчас в России развивается только чинвничье стадо, прокормить которое и без науки и образования сложно. А чиновникам нужна стабильность, саму возможность которой наука и образование исключают.
Поэтому сначала нужно отстранить чиновников от власти, затем стимулировать развитие производства и только потом решать вопросы образования и науки. Именно это сейчас и происходит в Китае.
0 0 0
Ответить
Анатолий Дычко # ответил на комментарий Дмитрий Самсонов 11 апреля 2011, 06:39
Да, к сожалению, "брудершафт" отменяется. С Китаем мы подождём - там не всё так од-нозначно и пушисто, а с людьми, которые считают образованность и науку вторичной, а производство первичным, я ничего общего иметь не хочу. Оказывается, вы действительно предлагаете людям вернуться на Пальмы. Спасибо за разъяснение.
0 0 0
Ответить
удалить
Дмитрий Самсонов # ответил на комментарий Анатолий Дычко 11 апреля 2011, 07:48
На пальмы страну гонит правительство. Я только констатирую это и поясняю, почему сначала надо разобраться с правительством, потом обеспечить государство надежным притоком средств для его развития (просто устранить их пожирание тормозящими разви-тие чиновниками) и только потом решать вопросы науки и образования.
Сейчас же ЛЮБЫЕ средства выделенные для науки, образования и вообще чего угодно, сжираются в верхних эшелонах власти. Словами и "брудершафтами" это не изменить.
Вы знаете, сколько средств было выделено Чубайсу на "его" нано? И сколько проектов было реализовано? Будете смеяться - НИ ОДНОГО! Нужны еще аргументы? Пожалуйста.
Новосибирскому университету в 2010 г. выделили около 3-х миллиардов руб. "Для стимуляции развития научных кадров". До университета дошло менее 200 миллионов. За научную публикацию давали премию в 30-50 руб. Этого хватит на бутылку пива. Которое "на брудершафт" не пьют даже по-пьянке. Может они опубликовани 2-х млн. статей? Будете смеяться, но менее 100.
В 1987 г. я только авторских св-в за год получил больше. И таких как я были десятки.
Нет, Анатолий! Просрали мы и науку и образование. Так что пить нам не за что, да и не на что.
0 0 0
Ответить
Анатолий Дычко # ответил на комментарий Дмитрий Самсонов 11 апреля 2011, 09:02
Эти цифры мне не нужны на данный момент, они предполагаются и могло быть гораздо хуже. Население не понимает, что "Обученный воровать - производить не будет". И если у вас столько авторских свидетельств, то мне ли - бывшему заочнику, что-либо разъяснять вам, как-то и неудобно, но всё-таки...А как должно быть в условиях "Конкурса по Фурсенко" отбора профессорско-преподавательского состава, в которых молодая ещё, но строптивая доцент, отмеченная когда-то выбором "Новосибирцев", как первокласница недоумевает: критериев конкурса нет, ответственности за выбор нет, что не понравилось учёному совету во мне: обхват груди, талии или бёдер. Но на этой теме мы только вдвоём и были, нашему деморализованному населению она оказалась неинтересна. Почему же мы тогда удивляемся, что Чубайсы и Мавроди чувствуют себя как рыба в воде. Можете посмотреть по ссылке:
"ссылка на www.gidepark.ru
Но могло ли быть иначе, если Правительство и так называемая Элита России до сих пор не выполнила план по доведению нищих в России до 10-20 миллионов - по завещанию "Отца русской демократии Гавриила Попова", а с учётом Куршавеля, как обнаружилось в процессе,
0 0 0
Ответить
удалить
Анатолий Дычко # ответил на комментарий Анатолий Дычко 11 апреля 2011, 09:18
необходимо, оказывается, планку нищих поднять до 70%. И не факт, что это уже оконча-тельная цифра.... Государственный план под угрозой, а вы, как женщина, всё бы о личном, о шкурном - ни стыда, ни совести. А мелочи и подождать могут....
Вот вам и ответ по вашим свидетельствам. Вам и думать!
Но образованность и науку я никогда не поставлю после производства. Только на первое место. Я сам производственник и по горло сыт руководящими идеями Митрофанушек. И в моём предложении по новой технологии по фильтрам Т-типа не случайно было записано:
0 0 0
Ответить
удалить
Анатолий Дычко # ответил на комментарий Анатолий Дычко 11 апреля 2011, 09:20
"То есть, мы уже можем, выбирая коэффициенты, приблизительно оценивать и погреш-ность ожидаемого результата. И заметим: до сих пор мы – помня о том, что Ньютону на голову упала не «формула», а тем более – «не приведи господи», не «руководящая инст-рукция», а всего лишь обыкновенное яблоко и он почувствовал сначала боль, не исполь-зовали при этом ни одного дифференциального или интегрального преобразования. Мы выстраивали наше решение на основе нашей способности чувствовать радость и боль, гордость и позор, силу единства и слабость одиночества и так далее. Но при этом, «не приведи Вас господи» к состоянию снисходительного отношения к тем самым «диффе-ренциальным преобразованиям». Это всё равно, что бросить вызов симфоническому оркестру, наигрывая мелодию на двуручной пиле. Но и «шагающий экскаватор» незачем таскать за собой, если наша задача «посадка цветов».
Дальнейшее уже зависит от того, насколько нас это устраивает. И я думаю, что в этом во-просе лучше подождать результатов практики, чтобы внести изменения или откорректи-ровать наши рассуждения. Обычный рабочий режим."
0 0 0
Ответить
удалить
Анатолий Дычко # написал комментарий 11 апреля 2011, 22:41
Итак, поскольку участники обсуждения пока, очевидно, собираются с мыслями, так как вопрос выбора достаточно серьёзный и речь идёт не только о науке, но и о кадровом ре-зерве науки, мы определяем, что же всё-таки строить - "Великую Россию" или "Великую Папуасию", я могу вернуться к теме Светланы Толкачёвой: о надуманности статьи, об от-сутствии фактов и множественности умных. Возвратиться к этому меня обязывает то, что я уже бросил обвинение в адрес Фурсенко, а это обязывает меня хоть как-то аргументиро-вать сказанное. Я не член правительства, чтобы публично врать. И для тех кто уже озна-комился с содержанием моей беседы с потерпевшей от Фурсенко бывшим доцентом Кур-ганского Госуниверситета, я добавлю, что молодой, непонявший службы, доцент действительно уволена в конце августа 2010 года.
Какова же причина увольнения? Вот что сообщает по этому вопросу потерпевшая:
" Основание для увольнения по записи в трудовой книжке:

По трудовой книжке - в связи с истечением срока трудового договора п.2 ч.1 ст. 77 ТК РФ."
И поскольку функции эксперта по аргументам от Минобрнаука на себя взяла Светлана Толкачёва, то может она пояснит, что происходит с аргументами?
0 0 0
Ответить
удалить
Анатолий Дычко # написал комментарий 11 апреля 2011, 23:26
Чтобы Светлане Толкачёвой было легче с определениями, дополню сказанное пояснением потерпевшей, которое сопровождало приведённое выше:
" Кузнецову и отбиваться не надо, у него целый юридический отдел уже 5 лет занимался вопросом, как меня уволить, чтоб всё законно было.
К самому увольнению не прикопаться. Конкурс провели за несколько дней до окончания договора. Додержали меня до конца договора. Поэтому и уволили по истечению договора, а не по неизбранию по конкурсу."
Это она отвечает на моё предложение оспорить увольнение в судебном порядке. Я не слу-чайно называю её потерпевшей и вижу здесь состав уголовного преступления, налицо факт "Преследования работника относящегося отрицательно к нечистоплотным делам на кафедре, а значит и на факультете".
Но сама потерпевшая, как ни странно, отрицает незаконность её увольнения. Доцент уни-верситета играет на поле противника и по правилам противника.... "К самому увольнению не прикопаться." - пишет она. Ну если целый юридический отдел работал по этому проекту 5 лет, а кроме этого, юристы службы занятости подтвердили законность увольнения, прокуратура города не нашла ничего предосудительного
0 0 0
Ответить
удалить
Анатолий Дычко # ответил на комментарий Анатолий Дычко 11 апреля 2011, 23:46
и направила её заявление в "Инспекцию по труду", которая обнаружила только нарушение порядка вручения уведомления об увольнении, то и не удивительно, что не специалист по Римскому праву "подсела на их иглу". Учтём всё-таки, что это молодая женщина, а у них свои особенности, которые мы не можем изменить, да и нужно ли нам это, у них свои преимущества, у мужчин свои, но всё это не является основанием какой-либо вины - это нормальное следствие разделения труда и специализации. С учётом этого в государстве и существует масса юристов, которые должны нести ответственность в таких делах за их законность.
Подождём, что скажет Светлана Толкачёва или кто-либо ещё по этому поводу. При этом мы не выходим за рамки статьи.
0 0 0
Ответить
удалить
Анатолий Дычко # написал комментарий 12 апреля 2011, 09:26 Поскольку Россия уже проснулась, а возражений от адвокатов Минобрнаука не поступило, молчит и дежур-ный Прокурор г. Кургана - продолжим краткое исследование возражений Светланы Тол-качёвой на вопросы статьи.
Поскольку мы находимся, несмотря на социальные и политические катаклизмы, пока ещё в здравом уме и твёрдой памяти, в отличие от Ректората Курганского Госуниверситета и Минобрнауки во главе с Фурсенко, то мы понимаем, что уже только приведённого доста-точно для отмены Приказа об увольнении доцента в юбке, которая возражает против пла-гиата и компиляции в рыночных научных отношениях, да ещё требует себе какую-то ставку. Добро бы ещё просила.... Так нет, ей аршин отмерили, а она на штуку зарится, как ещё Гоголь отмечал особенность русских людей.
Но мы понимаем и то, что если Государство озабочено качеством профессорско-преподавательского состава в Высшей Школе и с целью его повышения вводит в Трудо-вой кодекс особенности занятия должностей этого массива - Конкурсную основу, отбор лучших из лучших, то эта же озабоченность предполагает и введение в Трудовой кодекс особенности увольнения такого работника.
0 0 0
Ответить
удалить
Анатолий Дычко # ответил на комментарий Анатолий Дычко 12 апреля 2011, 09:55
То есть, тот кто входит в действующий перечень профессорско-преподавательского со-става уже не может быть уволен как рядовой сантехник ЖКХ по п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ.
Но так оно и есть на самом деле:
"ч.7 ст.332 ТК РФ Если работник, занимающий должность научно-педагогического работ-ника по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок, по результатам конкурса, предусмотренного частью третьей настоящей статьи, не избран на должность или не изъявил желания участвовать в указанном конкурсе, то трудовой договор с ним прекращается в соответствии с пунктом 4 статьи 336 настоящего Кодекса."
К чему ведёт указанная ссылка на ст.336 ТК РФ.:
"4) неизбрание по конкурсу на должность научно-педагогического работника или истече-ние срока избрания по конкурсу (часть седьмая статьи 332 настоящего Кодекса).
(п. 4 введен Федеральным законом от 30.06.2006 N 90-ФЗ)"
Сопоставим мотивы увольнения"
- "в связи с истечением срока трудового договора п.2 ч.1 ст. 77 ТК РФ." и
- "неизбрание по конкурсу на должность научно-педагогического работника или истече-ние срока избрания по конкурсу (часть седьмая статьи 332 настоящего Кодекса)."
0 0 0
Ответить
удалить
Анатолий Дычко # ответил на комментарий Анатолий Дычко 12 апреля 2011, 10:24
И отметим, как обязательное условие рассмотрения, что потерпевшая занимала на одной из кафедр Курганского Госуниверситета должность преподавателя, то есть, она входит в перечень вышеуказанного "профессорско-преподавательского состава", а не сотрудница в конторе ЖКХ, о чём Ректор Университета запамятовал, эффект "временной катаракты" овладел и зрением Прокурора города, когда он читал заявление потерпевшей.
0 0 0
Ответить
удалить
Анатолий Дычко # написал комментарий 12 апреля 2011, 11:29
Вопрос к Фурсенко и Ген.Прокурору: Кто в Курганском Госуниверситете считает себя вправе не считаться с Трудовым кодексом и с особенностями его относительно приёма и увольнения работников профессорско-преподавательского состава? Или юристы, на кото-рых ссылается потерпевшая, в своё время ходили мимо Юрфака, изредка заходя между "тусовками", чтобы узнать, как продвигается их учёба?
И мне нет никакого дела до возможных объяснений со стороны Минобрнауки и Ректората по этому поводу; запись в трудовой книжке и через 50 лет должна свидетельствовать о том, что на момент увольнения потерпевшая работала преподавателем в Курганском Госуниверситете, а не истопником или уборщицей. И если ко мне попала информация о том, что человек уволен по основанию п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ, то на этом мои действия и закончатся, а если передо мною информация о том, что данное лицо уволено по основанию п.4 ст.336 ТК РФ, то мне нужна дополнительная информация: был ли конкурс на освобождающееся место, участвовала ли уволенная в конкурсе, как проходил конкурс, каковы качественные показатели уволенного, если лицо это принимало участие в конкурсе, каковы показатели других соискателей должности,
0 0 0
Ответить
удалить
Анатолий Дычко # ответил на комментарий Анатолий Дычко 12 апреля 2011, 12:03
каков средний качественный показатель по кафедре, если других соискателей не было. То есть, мне необходимо решить массу вопросов до вынесения своего решения и в любом случае меня заинтересует обстоятельство, если конкурс не прошло лицо, при отсутствии других соискателей, качественные показатели которого выше среднего показателя по ка-федре. И естественно, я должен буду выяснить какими соображениями руководствовались при этом члены Учёного Совета. И все они дадут письменные пояснения своего выбора или я буду вправе поставить вопрос о Сговоре и возбуждении уголовного дела в отношении Учёного Совета. Да, это избрание тайным голосованием, но это "Конкурсное избрание" в Университете, а не определение чемпиона в фигурном катании. И, следовательно, эмоции членов Учёного Совета по поводу отклонений показателей соискателя от критерия "90 - 60 - 90" - меня интересовать не будут, а будут восприниматься, как отягчающие.... Насколько я понимаю, иммунитета у членов Учёного Совета нет.... и не может быть.
Более того, я возьму за задницу ещё и Прокурора города и направлю запрос с требованием объяснений к тому, кто его назначал на эту должность,
0 0 0
Ответить
удалить
Анатолий Дычко # ответил на комментарий Анатолий Дычко 12 апреля 2011, 12:10
поскольку в инструкции "О проведении "Конкурса"", действительно отсутствуют крите-рии отбора, что делает сам "Конкурс" фикцией и налицо мошенничество чистой воды. И Прокурор обязан был обратить на это внимание.
0 0 0
Ответить
удалить
Анатолий Дычко # написал комментарий 12 апреля 2011, 12:26
Может быть адвокаты Минобрнауки скажут что-нибудь по этому поводу. Они ведь заяви-ли, в лице Светланы Толкачёвой, о том, что изложенное в статье "липа". Но если они ска-зали "А", то пусть скажут и "Б". Или Минобрнаука уже ни на что, кроме составления Стандартов образования, не способно?
0 0 0
Ответить
удалить
Анатолий Дычко # написал комментарий 12 апреля 2011, 14:32
Я думаю, что по случаю травли и использования закона о "Конкурсе" для увольнения до-цента Курганского Госуниверситета, этого вполне достаточно уже, чтобы, как минимум, начать служебное расследование с вынесением служебного несоответствия организаторам травли. С такими лидерами наука вперёд не двинется, а расстление молодёжи даст свои плоды и мало не покажется. Дополнительные сведения на ссылке:
ссылка на www.gidepark.ru
И на этом можно пока остановиться в этом вопросе.
0 0 0
Ответить
удалить
Анатолий Дычко # написал комментарий 12 апреля 2011, 15:04
Пока по теме тишина, а здесь прозвучало, что статья вызывает ощущение некоторой не-досказанности, что в какой-то мере я восполнил, но недосказанность существует и в моём диалоге с Дмитрием Самсоновым, который прямо предлагает устранить куда подальше "чиновничье стадо". Я бы и не против, но меня в этом предложении кое-что смущает:
" На пальмы страну гонит правительство. Я только констатирую это и поясняю, почему сначала надо разобраться с правительством, потом обеспечить государство надежным притоком средств для его развития (просто устранить их пожирание тормозящими разви-тие чиновниками) и только потом решать вопросы науки и образования."
С правительством мы уже разобрались и осудили, а здесь новый рекламный ролик предлагает его вообще прогнать и доверить Власть им, а уж они потом решат, как раздобыть средств и только потом когда-нибудь решат вопрос и с образованием, и с наукой.
Предлжение, прямо скажем, заманчивое. Но с последним какая-то неясность:
" Мою концовку следует понимать только как утверждение, что наука - вторична, а обра-зование целесообразно только в рамках востребованности знаний и умений."
0 0 0
Ответить
удалить
Анатолий Дычко # ответил на комментарий Анатолий Дычко 12 апреля 2011, 15:33
Вот так концепция?!?! А бедные португальцы в своё время до этого не додумались и, как придурки, сами гонялись за неграми в Африке, для переселения их прямо на плантации Америки. Здесь же народу, который является единственным источником Власти предлагается всходить по трапу на корабль уже в кандалах, чтобы хоть этим разгрузить непомерные заботы Приказчика - слуги Народа.
Но если Приказчик определяет и степень востребованности Хозяина и устанавливает рамки его допустимых знаний не по пределу его возможностей, а по функциональной необходимости, да ещё только мизерная часть Источника Власти будет способна самостоятельно расширять свои знания, то возникает вопрос: А кто же тогда на самом деле Хозяин? И зачем тогда показывать пальцем на неких учёных, предлагающих обучать только в рамках 10 кнопок?
Разница в чём?
0 0 0
Ответить
удалить
Андрей Липкин # ответил на комментарий Анатолий Дычко 29 декабря 2011, 13:26
Здорово! Хорошо вы этого Самсонова приложили. Замучили уже пропагандисты образования по Прохоровски.
0 0 0
Ответить
Текст скрыт развернуть
0
Анатолий Дычко
Анатолий Дычко 9 сентября, в 11:52 А почему бы Медведеву не протащить в Госкино сразу Гозмана? Текст скрыт развернуть
2
ВАДИМ БОРОДКИН
ВАДИМ БОРОДКИН Анатолий Дычко 9 сентября, в 14:23 Так протащит гуда нит союзмультфильм. Текст скрыт развернуть
-1
Анатолий Дычко
Анатолий Дычко ВАДИМ БОРОДКИН 9 сентября, в 15:24 Что-то я не понял вашу мысль? Текст скрыт развернуть
0
ВАДИМ БОРОДКИН
ВАДИМ БОРОДКИН Анатолий Дычко 10 сентября, в 00:33 Вы сарказма не понимаете? Текст скрыт развернуть
-1
Анатолий Дычко
Анатолий Дычко ВАДИМ БОРОДКИН 10 сентября, в 08:20 Возможно. Текст скрыт развернуть
0
Виктор Михайлов
Виктор Михайлов ВАДИМ БОРОДКИН 10 сентября, в 10:51 В чём сарказм ? Ваш коммент : " Так протащит ГУДА НИТ союзмультфильм " ! Это бред , а не сарказм ! Вместо извинений - огрызаетесь ! Текст скрыт развернуть
1
ВАДИМ БОРОДКИН
ВАДИМ БОРОДКИН 9 сентября, в 14:22 Вот вам и ответ на все "секретные" вопросы. А ещё учитель хочет чтобы премьера матильды прошла в Мариинском театре. А также за оскаром съездить. Ну и какие нибудь "второстепенные" пальмовые ветви со львами до кучи.
С этой должностью училка попадёт в клуб неприкасаемых.
Текст скрыт развернуть
3
ВАДИМ БОРОДКИН
ВАДИМ БОРОДКИН 9 сентября, в 14:29 Вы и теперь будете во всём Поклонскую обвинять? Что типа преследует несчастного учителя Текст скрыт развернуть
2
Анатолий Дычко
Анатолий Дычко 9 сентября, в 15:18 Я не знаю почему так напали на Тимакову Н, но у неё такая положительная характеристика из Сортира Венедиктова...... Прямо не знаю, что и сказать.... Текст скрыт развернуть
2
Виктор Михайлов
Виктор Михайлов Анатолий Дычко 10 сентября, в 10:44 Так все эти господа - одна гопкампания с одним руководителем и тот за бугорищем ! Мечтают переустроить Россию на свой лад ! Оторвались от реалий и дождутся закручивания гаек ! Текст скрыт развернуть
0
Анатолий Дычко
Анатолий Дычко Виктор Михайлов 10 сентября, в 14:43 Это я понимаю про гопкомпанию, но есть сферы, в которых мне не только какая-то Тимакова до задницы, но и премьер с его кабинетом.
Например. 30 июня 2016 года в канцелярию Президента от меня поступило письмо Путину для размышления, но оскорбительное по содержанию о действиях законодателей. Зная, что такое канцелярия - я когда-то просил Путина разогнать её - я специально плюнул на толерантность.
И я пишу о Совете Федерации, а по факту о Парламенте:
"Комитет СФ проголосовал за ЮЮ
................................................................,
против одна Мизулина
Анатолий Дычко
Ничего непоправимого здесь нет, просто Комитет СФ и лично Председатель Клишас публично заявили о своей умственной неполноценности, исключая Мизулину. И всё!
Нужно исходить из того, что Право на рождение ребёнка у любой женщины Абсолютное и неотчуждаемое по Природе, а право у Клишаса относительное на распоряжение этим ребёнком и, если мать заподозрит что-то в намерениях Клишаса, то она может, защищая своего ребёнка, плеснуть в морду Клишаса и кипятком или кислотой. И ей должно быть абсолютно безразлично, что там считает себе Клишас. И я ей поаплодирую. А нормальный отец и муж этой женщины может свернуть Клишасу и шею.
Но почему россияне не обращают внимание на Семейное Право, где уже давно Опека вы-полняет роль ЮЮ и это нужно вычистить, чтобы Опекой и Клишасом с сотоварищи, там и не воняло!
Но россияне проморгали и то, что МВД РФ и "клишасы" признали их оптом умственно недееспособными, когда ввели штраф за непристёгнутый ремень безопасности на машине. Но этим самым Власть плюнула и себе в лицо, она поставила вопрос:
как умственно недееспособный электорат может сформировать умственно дееспособную Власть. До такого могли додуматься только "либеральные кастраты", потому что этот вопрос вне Юрисдикции Государства, что я и поясняю в Исковом заявлении в Суд:
.................................................................................................................................................................
...................................................... Поэтому, я и пишу в материале приложения в адрес первого министра, министра МВД и главного автоинспектора, что, когда мне пристёгиваться ремнём, раз уж он есть в машине, а когда нет – я решу без них, это не их ума дело!
Это вообще не дискуссионный вопрос и любой Суд обязан без рассмотрения своим решением констатировать Приоритет в этом вопросе права гражданина перед правом кого бы то ни было. И гражданин не обязан в этом вопросе предоставлять какие-либо доказательства и давать какие-либо объяснения по поводу своего требования – даже Суду."
И это письмо не должно было закончиться пояснением канцелярии, что они не поняли суть написанного. Но и Клишас молчит второй год. Но промолчал и Суд по месту жительства.
Однако, это не означает, что я безбашенная петлюровская пародия на хохла, просто когда возникает конфликт с любым администратором, я на него и смотрю только как на Администратора, но никогда не смотрю как на Учителя. Но если на следующий день после скандала он подойдёт ко мне по рабочему вопросу, который я знаю, я всегда готов объяснить ему пока он не поймёт, как сделать, чтобы оно работало. Работа есть работа - она халтуру не терпит!
А свои показания в Суде по моему Иску давала и Генеральная Прокуратура...... Поэтому служебное положение Медведева и Тимаковой меня интересует, конечно, но не в том разрезе как им хотилось бы.
Текст скрыт развернуть
0
Пересвет
Пересвет 9 сентября, в 16:15 Мля, да заколебали ЖИДЫ в кинематографе!
Мало мы от них выслушиваем неприкрытого хамства, наглого и подлого вранья в свой адрес, лютой ненависти, смотрим их пошлость на ТВ и терпим в литературе, на выставках и в театре?
ТАК ЕЩЁ И КИНЕМАТОГРАФ ЗАХВАТЯТ эти орбезанные по самое нехочу:
учители, сакуровы, германики, германы, серебрянниковы, и прчие мерзкие ре'ЖИД'сёры!
ДОЛОЙ ЖИДОВ ИЗ ИСКУССТВА!
И НЕ ПОДПУСКАТЬ К РУССКОЙ КУЛЬТУРЕ НИ НА ШАГ!
У НИХ ЕСТЬ СВОЙ ТЭЛЬ-АВИВ, да ИЕРУСАЛИМ - вот пусть там и командуют...
Голливуд, кстати, - тоже их... И там пусть вершат свои гнойные гешефты!!!
Текст скрыт развернуть
2
юра федулов
юра федулов 9 сентября, в 17:22 Медведевское окружение наглеет при попустительстве президента и его структур. Текст скрыт развернуть
1
Виктор Михайлов
Виктор Михайлов 10 сентября, в 10:38 Какое моральное право имеет этот " учитель " учить народ своими русофобскими фильмами ? Бросив одну еврейскую жену , перебрался к другой ( Ю.Персильд ) , от которой уже двое детей вне брачных !То-то госпожа Тимакова ( при Медведеве ) проталкивает его вместо Михалкова ! Тимакова - подружка хозяйки антироссийского телеканала " Дождь " Сендеевой ! Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 59

                    =-- Новое на сайте --=

Беги, дядя Митя... Сергей Юр…

Беги, дядя Митя... Сергей Юрский о Серебренникове: Вижу сходство с арестом Христа

24 сен, 02:13
-279 350
Народ восстал на либеральный…

Народ восстал на либеральный класс и покусился на его власть, а сам этот класс отделил себя от народа

24 сен, 00:02
-9 32
Волкер: Россия должна измени…

Волкер: Россия должна изменить поведение, а то Трамп разозлится

23 сен, 23:44
-239 195
Чтобы США могли творить бесп…

Чтобы США могли творить беспредел: За ограничение права вето членов Совбеза ООН выступили 114 стран

23 сен, 22:19
-12 11
Откуда взялась Поклонская на…

Откуда взялась Поклонская на картине американского художника, написанной еще в 1999 году?

22 сен, 23:59
+55 100
Чичваркин сообщил украинцам:…

Чичваркин сообщил украинцам: Надежда на победу либерастов в России тщетна

22 сен, 22:31
+6 14
Собчак против Путина: близки…

Собчак против Путина: близкие Ксении рассказали, зачем ей президентская гонка

22 сен, 22:18
-23 47
Медведев пошутил по поводу ч…

Медведев пошутил по поводу чернозема, который немцы вывозили в Германию

22 сен, 21:56
0 0
Людмила Алексеева: «Аллею пр…

Людмила Алексеева: «Аллею правителей» создали специально для памятника Сталину

22 сен, 17:22
-41 85
Окружай русских, говорили он…

Окружай русских, говорили они. Их всего 29 человек, говорили они

22 сен, 15:40
+692 207
Выпивший украинский депутат …

Выпивший украинский депутат пришел на ток-шоу и сорвал эфир

22 сен, 12:36
-33 35
Салават Щербаков о чертеже н…

Салават Щербаков о чертеже немецкой винтовки на памятнике Калашникову: ошибки бывают

22 сен, 11:48
0 4
И Сирожа тоже: Не могу промо…

И Сирожа тоже: Не могу промолчать, это ужасный, страшный памятник

21 сен, 23:19
-334 274
А вот Макаревичу памятник не…

А вот Макаревичу памятник не поставят

21 сен, 22:14
+17 36
Генштаб России: Американцы х…

Генштаб России: Американцы хотели захватить в плен российских военных в Сирии

21 сен, 18:14
+2 3
Кремль пал! Украинские СМИ с…

Кремль пал! Украинские СМИ сообщили о перевороте в России и капитуляции Путина

21 сен, 13:37
-899 452
Забыть и простить. Возвращен…

Забыть и простить. Возвращение Яценюка на политический Олимп

21 сен, 11:10
+1 1

Последние комментарии

anatolii660 reznikov
татьяна шавырина
Владимир Шевелёв
Читать